Unterschied zwischen Sub und Sklavin?

Ich weiss, das mache ich auch. Es war ein Experiment, mit der Dame und ihrem Herren abgesprochen. Wir schreiben uns sogar noch ab und zu mal.

...im Thread ging um den Unterschied von Sub und Sklavin,
nicht um eine Ansicht über Switcher, die von den meisten weder so gesehen, noch nicht akzeptiert wird!!!

Wer sich selbst nicht definieren kann, sollte das bitte nicht auf alle anderen projezieren...
...und wer aus dem im BDSM-Kontext angestebten Machtgefälle keine Lust ziehen kann, sollte vielleicht drauf verzichten sich mit Begrifflichkeiten aus demselben zu schmücken!!!

Im Thread geht es aber auch nicht um die Frage, ob es in Ordnung ist, hier über die Definition von Switchern zu schreiben ;). Wäre toll, wenn ihr das per CM klären könntet. Und selbstverständlich kann die Switcherfrage auch sehr gerne in einem eigenen Thread beleuchtet werden - das könnte doch auch für andere ganz spannend sein?

Ich selbst sehe ja keinen grossen Unterschied zwischen Sub und Sklavin, da "Sklavin" einfach eine Präzisierung von "Sub" ist. Viele sehen im Wort "Sklavin" (oder auch "Sklave") einen Menschen, der einem anderen Menschen gehört. Es kennzeichnet also im allgemeinen Gebrauch eine Besitzeigenschaft. Sub hingegen ist ein agnostischer Begriff für eine Frau oder einen Mann, der/die sich einem Menschen unterwirft. Hier wird offen gelassen, ob es sich um eine Art Besitzverhältnis handelt, oder um eine andere Form von D/s.

In jedem Fall würde ich aus dem Begriff Sklave/Sklavin im BDSM-Kontext nicht mehr schliessen, als dass damit ein einvernehmliches Besitzverhältnis gemeint ist. Wie genau dieses ausgestaltet ist, fragt man am besten jeweils nach. Es gibt da so viele Varianten, dass man mit einem Wort einfach nicht alles sagen kann :).

Als Switcher bin ich mal Herr mal Sklave.
Gern mal nur das Eine mal nur das Andere und noch lieber am gleichen Tag beides im "Fliegenden Wechsel".
Letzeres ist die wohl dynamischste
intensuevste und spannenste Variante.

Für wen.... also ich bevorzuge da das Rollenspiel... neu verteilung der Rollen erst nach Spiel Ende....

Danke Alles Liebe oyo

Sklavin/Sklave sind im BDSM Kontext erotische Begriffe, deren Bedeutung ganz unterschiedlich mit Leben erfüllt wird.

Sub ist ein generischer Begriff der aus der Theorie kommt und für submissive Oerson steht.

Während der Begriff Sklavin/Sklave nach Abschaffung der Sklaverei in unterschiedlichen Löndetn und zu unterschiedlichen Zeiten seinen Platz im erotischen Begriffskanon begalten hat ist Sub erst über den Umweg der modernen wisssenschaftlichen Diskussion der Thematik in Fachkreisen nach Jahrzehnten in den Wortschatz der BDSM Gemeinde gekommen. Vorwiegend aus den Grund das Sklave/Sklavin in den USA zu stark mit zeitlich naheliegender nrgativer Konotation belastet war. Während nan in Europa längst weiter, moderner und unverblühmter in der Ausdrucksweise war.

was ichbisher virtuell oder real mitbekommen habe ist, das eine sub eine gewisse Intimere Beziehung zu ihrem Herren hat als eine Sklavin. Korrigiert mich gerne wenn ich falsch liege bitte. das ist mein Eindruck bisher.Kann auch total falsch liegen.

Meine Meinung ist, daß Intimität und Zuneigung zwischen zwei Personen nicht an Begriffen zu messen ist.

Es ist immer etwas Individuelles zwischen zwei Menschen und jeder definiert es sowieso anders.

Marquis de Sade (1740 – 1814) verwendet den Begriff Sklavin und Leopold Ritter von Sacher-Masoch (1836-1895) den Begriff Sklave im erotischen Kontext - beide Namensgebr für SM

John Willie veröffentlichte 1946 bis 1959 sein Bondagemagazin „Bizzarre“
Im Jahre 1966 wurde der erste Band Tarnsman of Gor veröffentlicht – Vorbild vieler D/S-Spiele, der Autor John Norman war Amerikaner.

Die Sklaverei als legale Gesellschaftsform wurde in den USA 1848 und in Europa 1865 abgeschafft.

Welchen moderne wissenschaftliche Diskussion??? …welche Fachkreise???