Masodom / Sadosub oder so ähnlich ?

"Also jemand der die Ambition hat nachzugeben (und das hat man wenn man eine devote Seite hat) wird zwangsläufig und da bin ich felsenfest von überzeugt von einem !dominanteren! Partner ab einem gewissen Punkt "bezwungen" werden,die devote seite wird die oberhand gewinnen. D.h im umkehrschlusd: ein vollblutdom wird bis zum Schluss noch dagegen kämpfen."

Das kenne ich auch so. Deshalb steht bei mir ausdrücklich drin, dass ich nicht devot bin. Maso bin ich auch, mein Partner muss allerdings darauf gefasst sein, dass ich mich wehre und mir eben nicht alles gefallen lasse und mich schon gar nicht mal eben "auf links drehen lasse" oder mich dominieren lasse ... Habe ich Sex mit einem dominanten Partner, halte ich dagegen. IdR gehen wir beide mit einigen blauen Flecken auseinander

Ja, ich denke auch, das Switcher immer in den devoten Modus schalten sobald sie jemand überwältigt ist ein ganz böses Gerücht.
Ich habe ebenfalls beide Seite gelebt und in mir. Und ich switche niemals bei dem gleichen Partner, das geht für mich nicht. Wenn ich dominant bei jemandem bin, dann bin ich das durchgehend. Das gilt auch umgekehrt.
Und wenn jemand versucht meine Dominanz anzuzweifeln oder klein zu reden, dann werde ich ziemlich sauer. Denn ich spiele dann nicht, ich BIN.

der/die sich in der eigenen dominanten Ausprägung mit einem "Vollblut-Dom" einlässt? Ich würde das in meiner aktuellen Situation nicht tun, den das wäre für mich ein eher destruktiver Kampf bis zum bitteren Ende ohne Gewinner. Für mich uninteressant.
Wenn ich allerdings als ambivalente Switcherin (ist vielleicht Tagesform-abhängig) in ein Open-End-Spiel mit einem Switcher einsteige, "möge der Beste gewinnen!". Gladiatoren in der Arena.
Was der TE aber meint, ist ein Kampf mit einem sadistischen Gegenpart, der trotz aller Zähigkeit und Schlagkraft sich dem Dom letzten Endes unterlegen wird. Ist aber auch im Vorfeld so abgesprochen.

interessanterweise funktioniert sowas nicht nur im BDSM Kontext, sondern auch in wirklich lebensbedrohlichen Situationen im Kampf. Mitunter denke ich, die mittelalterlich skandinavischen Berserker kämpften so.
So erstaunlich es auch sein mag, wozu ein entsprechend strukturierter Mensch in gewissen Situationen fähig ist, ich wünsche wirklich niemandem, jemals in eine solche Situation zu kommen respektive sich selbst in einem solchen Zustand erleben zu müssen.

aber back to topic


ja, das ist genau das, was passiert, wenn sich 2 entsprechend veranlagte Menschen treffen, sich die jeweiligen Energien gegenseitig hochgeschaukelt haben und es aus welchen Gründen auch immer keine Möglichkeiten gibt, dies im BDSM Kontext entsprechend zu kanalisieren. Es ist extrem schwer, aus einer solchen Situation einen Ausweg finden zu können.


ja, das ist ein Gerücht, ich kenne auch switcher, die genau das nicht tun, aber es ist dennoch immer noch nicht das, was der TE eingangs beschrieben hat. Möglicherweise muss man derlei Dinge wirklich selbst erlebt/gefühlt haben, um es besser verstehen zu können.

Wir schreiben hier im Anfänger Forum und auch, wenn ich der Meinung bin, dass es hier schon recht weit ans "Eingemachte" geht, möchte ich dennoch versuchen, den Bogen zu den Anfängern zu spannen, letztlich sind wir ja genau das immer wieder aufs Neue:
nach meinen persönlichen Erfahrungen kann eine Veranlagung (und ich spreche hier ganz bewusst nicht von Neigung) wie sie der TO beschrieben hat, bei weiblichen Anfängerinnen sehr schnell zu fehlerhaften Selbsteinschätzungen führen. Ich beschränke mich auf diese Seite, weil ich mit der anderen keine Erfahrungen habe.
Konkret heißt das: eine dominant sadistisch veranlagte weibliche Person empfindet sich als devot masoschistisch, einfach weil sie sich danach sehnt, dass ihre dominant sadistische Ader in der "Spielsituation" gepusht und "aufgeladen" wird. Ich hab das einmal erlebt und verüble es mir bis heute, dass ich mich drauf eingelassen habe ohne überrissen zu haben, was da wirklich dahintersteckt. Sowas ist wirklich ein echter und schlimmer Anfängerfehler und kann ganz bös in die Hose gehen.

Und genau das habe ich gemeint: Der Ausgang des Kampfes ist tagesformabhängig und eben nicht vorab festgelegt. Warum soll das mit einem Switcher nicht gehen?

Auf jeden Fall IST der Kampf irgendwann vorbei, es gibt einen Unterlegenen. Wenn der JETZT, nach seiner Niederlage, das Dominiertwerden genießen kann, weil er eben auch devote Züge besitzt, schadet das doch nicht? Oder würde dich einfach stören, dass du aufgrund deines Wissens um diese Neigung immer daran zweifeln würdest, ehrlich gewonnen zu haben?

Das wäre allerdings etwas, was sehr nah an die Grenzen von "sane" kommt und eher Psychospielchen mit dem Partner sind. Wenn es ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Gewinnen und Verlieren ist, okay. Aber wenn sie jedes Mal auf Biegen und Brechen kämpfen und alles geben soll, aber doch verliert/verlieren soll, aber dieses bitte auch nicht genießen soll... - dann ist doch die Grenze des psychisch gesunden erreicht. Damit ist doch von ihr etwas gefordert, was sie permanent unglücklich macht (sie darf es ja nicht genießen) und sie soll immer darum kämpfen, also immer versuchen, etwas unmögliches zu erreichen.

Insofern bringt mich das nochmal zu folgendem Aspekt zurück:

Wie kann da jemand mit umgehen und trotzdem eine gesunde Partnerschaft/Spielbeziehung führen? Ist das noch SCC? Ist das ein realistischer Ansatz?

aber sich fallen lassen und zu genießen,kann sehr schön sein und muss nicht zwangsläufig mit Unterwerfung oder Unterlegenheit zu tun haben.
Einfach genießen,sich den "Gewinn" zu holen. Auch den Partner befriedigt und glücklich zu sehen.
Sex oder BDSM ist kein Wettbewerb oder Rachefeldzug...

Stelle mir persönlich ein ständiges "Kämpfen" beim Sex sehr störend oder sogar schädlich für die Beziehung vor.
Aber jeder so wie er mag und auch den passenden Partner dazu findet.

.....ob das,was Du suchst nicht doch einfacher in einem harten Kampfsport zu finden ist.

...
https://www.joyclub.de/my/1731790.allie_teration.html

Das was der TE da schildert lässt sich m.E. nicht über SSC definieren sondern nur über RACK (Risk-Aware Consensual Kink), was ich sowieso für das gesündere Konzept halte weil es tatsächlich ein realistisch lebbares ist.
Wer definiert denn "sane" und "safe" ? Das bedeutet doch für jeden etwas Anderes.

LG BoP (m)

Ich stelle es mir sehr gesund vor. Seelisch wie Körperlich. Natürlich muss man dabei auf einander achten und Verletzungen vermeiden .
Höchstwahrscheinlich wird der Mann aufgrund körperliche überlegenheit eher öfter gewinnen, aber man kann ja auch absichtlich "aufgeben" und sich "ergeben". Mal einer, mal der andere. (Ich weiß, der TE nicht, er will "bis zum Ende" kämpfen.)
Doch. Ja. Ich kann mir es als sehr spannend, spaßig und lustvoll vorstellen.

Kampfsport wäre sicher auch eine Alternative, aber halt ohne Sex... Außerdem wird beim Training immer sehr ernst getan

Für mich und andere ist die grosse Kunst der Bottom, die Kontrolle abzugeben und die Asymetrie zu akzeptieren. Und zwar: vollständig (bitte gedehnt sprechen)

Da bin ich prinzipiell bei dir, es muss nicht zwangsläufig SSC sein, aber, macht es denn im RACK-Kontext Sinn? Ziel ist doch letzten Endes ein Lustempfinden, aber wenn die Gegnerin ständig verliert, aber alles geben soll, aber trotzdem nicht genießen darf, dann wäre ein Lustempfinden ja praktisch auch nicht vorhanden. Da wäre bei mir die Grenze überschritten. Wenn man jetzt sagen würde, sie tut dies alles, aber empfindet dabei Befriedigung weil sie dies für ihren Partner/Herrn tut, dann okay, dann hat sie ja etwas davon. Verstehst du, was ich meine?

AAAABER, da er ja eh meinte, es verlieren und gewinnen beide mal, ist das ja nur ein theoretischer Fall und hat sich im Grunde erledigt.

setzt man das Komma klein wenig anders ("...Kunst, ...") so kann "der bottom" zum Dativ werden...

ist....Simsalabim...ein Top geworden...:-)))

Ich habe es zuerst so verstanden. Und dachte: hm, coole Doms!

Man achte immer und unter allen Umständen auf die Zeichensetzung!

Auch beim Grillen: "Wir Grillen,Oma."