Nur submissiv = sub 2. Klasse?
Ist man als submissiv veranlagte Frau eine "sub 2. Klasse" 
?Ich musste mir in letzter Zeit des öfteren anhören, dass man als "nur" submissiv veranlagt (und obendrein auch noch Switcher) keine "echte" sub ist und ein "echter" Dom nur wirklich devote Frauen als passend empfindet.
Ja, ich weiß, jeder hat sein eigenes BDSM und lebt es auf seine eigene Art und Weise, und doch finde ich diese Aussage von diversen "Herren" schon arg anmaßend.
Ja, ich bin Switcher, aber ich switche im Geschlecht; das bedeutet, dass ich Frauen gegenüber dominant und Männern gegenüber submissiv veranlagt bin - jedoch in beiden Bereichen sehr wählerisch.
Ich hätte niemals eine meiner subs, die durch die Bank alle "nur" submissiv veranlagt waren, als sub zweiter Klasse bezeichnet! Ihr Weg mit mir und ihre Hingabe, Unterwerfung und Demut waren für mich Geschenke und genau so habe ich sie geehrt.
Bitte versteht mich nicht falsch. Devotion ist immer ein Geschenk! Ich habe höchsten Respekt vor devoten Menschen. Auch sie haben alle ihren ganz eigenen Weg gehen müssen, um dort anzukommen, wo sie sind oder noch hin wollen.
Aus meiner (!) Sicht und Erfahrung verlangt es einer submissiv veranlagten Frau viel mehr ab, sich zu unterwerfen, hinzugeben, sich fallen zu lassen. Es ist kein Charakterzug und Grundbedürfnis, dem sie nachgibt oder nachgeben möchte, sondern es ist ein Eingeständnis, ein Gedanke, ein Wunsch, ein fiktives Verlangen, das in ihr lebt. Allein das Eingestehen sich selbst gegenüber, dass man solche Wünsche hat, ist verdammt schwer. Ich weiß das aus eigener Erfahrung.
Dann als "sub zweiter Klasse" bezeichnet zu werden, ist eine gedankenlose Frechheit. Es macht mich traurig und wütend ...
Ich möchte gerne wissen, wie ihr das seht.
Ist man als submissiv veranlagter Mensch wirklich "nur" sub zweiter Klasse?
